一般質問

12/20 市のトップが記録を残したくないから、文書を作成しないとしか思えない「市民ギャラリー廃止について」

前回の「市民ギャラリー廃止について」の一般質問では、部長が答えにならない答弁を繰り返し、答弁があまりにひどい、呆れたと、傍聴市民から多くの意見が寄せられた。 pinkgreen58.hatenablog.jppinkgreen58.hatenablog.jp 12月議会で再度、一般質問を行…

12/20 一般質問「茅ヶ崎ゴルフ場利活用事業について」

前回の事業者選定では、住民に事前の説明さえなく、用途地域変更を前提とした建設計画が選ばれた。 住民に事前の説明さえなく、土地(県有地)の売買の協定が結ばれていた。 ◆2番(杉本啓子 議員) 平成31年3月に県が茅ヶ崎ゴルフ場利活用事業者の募集を…

12/20 市役所前広場のトライアル・サウンディングについて

トライアル・サウンディングとは、市が持っている公共施設や公園とか、つまり「市民の財産」であるスペースを使いたいと希望する事業者などを募集して、一定の期間、実験的に、タダで使ってもらって、その後、本格的な利用方法を検討する取組としています。 …

9/26 「市民ギャラリー廃止」市民意見をどう検討したのか、文書はない !!!

ここまで市民を軽く見るんですか? 令和5年9月議会 一般質問 市民ギャラいー3、4、5階すべて廃止という決定 ○杉本啓子議員 今年の6月、市民ギャラリーの利用者団体に、市から「茅ヶ崎市民ギャラリー及びネスパ茅ヶ崎ビルの今後の方針について」という…

9/26 「市民窓口センターの廃止」公開請求で分かった事実

令和5年9月議会 一般質問市民ギャラリー廃止と同様に、市民窓口センター廃止を決定する経緯の分かる文書を情報公開請求した。 分かったのは、早期に市民ギャラリー3、4、5階をすべて廃止して、早く民間に貸し付けたいという事実だった。 市民ギャラリー…

9/26 一般質問「茅ヶ崎公園駐車場の有料化」こんなテキトーで有料化!?

条例違反の仕事でも「よし」とする茅ヶ崎市。有料化でお金を払う市民を軽く見ている!「茅ヶ崎公園駐車場の有料化」についても、「市民ギャラリー廃止」と同様に、情報公開請求で公開された文書を基に質問して行った。 茅ヶ崎公園 駐車場 なぜ、利用者の意見…

一般質問「児童クラブの待機児童対策について」

過去最高となった児童クラブの待機児童数 今回、茅ヶ崎市の待機児童対策について質問するきっかけとなったのは、小学校低学年のお子さんを持つお母さんからのメールでした。児童クラブに小学校3年生になるとほぼ入れない。仕事を辞めることもできないし、子…

一般質問「保育園の待機児童対策について」

保育園の待機児童を解消する対策について 解消できない保育士不足 ◆2番(杉本啓子 議員) 国の調査などでも共働き世帯は増加を続けていて、それに伴って女性の就業者数も増えています。当然に、子供を保育園や児童クラブなどに預けたいという需要も増えてい…

3/7 総括質疑「市民ギャラリー廃止案は、白紙に戻すべき」

市が桁違いのアトリエ機能を理解できていない ◆杉本啓子 議員 2月12、15日に「市民ギャラリー廃止・利活用方針について」、市と利用者の意見交換会が開かれた。私も両日とも傍聴したが、多数の方が詰めかけて、市民ギャラリーの存続を希望する声が圧倒…

3/7 総括質疑「ごみの有料化について」 

公共の駐車場やスポーツ施設、会議室などを料金を払わないで利用することはできません。でも、ごみは指定袋を使わずに(料金を払わない)捨てようと思えばできてしまう。 そういったごみは、回収されず道路や歩道に放置されます。その始末に振り回されるのは…

12/20 一般質問「茅ヶ崎市の財政状況について」

茅ヶ崎市は財源を出せる状態にあるのか? 令和2年3月に「茅ヶ崎市 財政健全化緊急対策」が出された直後、世界的なコロナウイルス感染が始まり、その影響で茅ヶ崎市も財政的に大幅な見直しを行っています。令和3年、4年と、総合計画の実施計画を2年間先…

12/20 一般質問「 市民ギャラリー、市民窓口センター」について

市民ギャラリー、茅ヶ崎駅前市民窓口センター、萩園市民窓口センターの廃止について、パブリックコメント、陳情、オープンハウスに寄せられた市民からの意見に対する市の考え方や、その後の状況などを質問した。 ※市長は「市民の皆様から御意見を伺うなど、…

9/29 一般質問「市民ギャラリーの廃止について」

市民ギャラリーのアトリエの代わりとなる施設はない。 これは明らかです。 それでも市は類似機能を持つ施設がある、と言い張り、「今後、柔軟に対応していきたい」と何をどう対応するのか意味不明な答弁を繰り返し、結局、市民ギャラリーは廃止するという姿…

9/29 一般質問「事業者ごみの処理責任について」

茅ヶ崎駅周辺、一部の事業者のごみ出しマナーの悪さと、その後始末に振り回されてしまう自治会住民。市の早急な対応と、解決策を求めて質問した。 事業ごみ、後始末は事業者の責任(当たり前だが...) ◆杉本啓子 議員 市のホームページでは、事業系のごみは…

9/29 一般質問「防犯灯電気料金返還請求裁判について 」

今回、質問したのは、(1)裁判所の判決書が全員協議会で配付されなかったのはなぜか? (2)市の控訴しない理由 について (3)市が判決を真摯に受け止める、としたことについて特に、 ・市は自らの主張を裏づける証拠を、書類としても、職員の証言とし…

6/27 一般質問「柳島スポーツ公園駐車場の減免について」

柳島スポーツ公園の駐車場柳島スポーツ公園の駐車場だけ減免がないことには、開園当初から苦情が多く寄せられている。それでいながら、市とSPC(柳島スポーツ公園の指定管理者)の間で、 「駐車料金の減免をどうするか話合いをしていない」「記録もとって…

6/27 一般質問「公共施設駐車場の有料化と減免について」

周辺の市では、スポーツ施設の利用の場合、駐車場は2時間の減免がほとんどです。茅ヶ崎市は、なぜ1時間減免なのか?市民へのアンケート調査で、「駐車場の有料化に肯定的な市民のうち、77%が一定の無料時間を設けたほうがよい」と回答しているので、1…

6/27 一般質問「茅ヶ崎市のみどり政策について」「今後の今後」は「今後」です

茅ヶ崎市のみどり政策について①自然環境評価調査 ②緑化ガイドライン(生物多様性ガイドライン) ③緑のまちづくり基金条例 ④市民との協働施策 について質問した。都市部長の回答には驚いた。 今後の今後も今後なのだ、では、 茅ヶ崎市の緑と公園が県で最下位…

6/27 一般質問「ごみの戸別収集なき有料化」について

茅ヶ崎市民が事業者から理不尽な目にあっているのに、市が対応しないことについて ◆杉本啓子 議員 ごみの有料化の目的は、 ①ごみ排出量の削減 ②ごみ処理施設の整備や焼却灰の処理に有料化の収入を充てるため としています。そうであっても、 「なぜ茅ヶ崎市…

3/7 茅ヶ崎市立病院の経営形態の変更について 

今回のポイントは、 市立病院が選ばれる病院になるためには、 病院の職員全体が「患者さんのために何をすればいいのか」考えてくれているのか、風通しのいい連携ができているのか、利用者である患者さんは敏感に察知する。 市立病院が患者さん主体の医療看護…

3/7 茅ヶ崎市のみどりの保全と公園について

今回のポイントは、 茅ヶ崎市は、総合計画とSDGsとの関連を示した「ちがさきSDGsターゲット」を、お金をかけて作成している。しかし、市長の施政方針は、SDGsに言及していない。茅ヶ崎市は基金の活用で、市街地の緑地の取得などを考え、みどりの…

12/20 一般質問 「ごみの有料化、ごみ集積所の確保など」

令和4年4月から、茅ヶ崎市では「ごみの有料化」が始まります。 ✴️ごみの有料化による収入は何に使われるのか? ✴️ごみ集積所の確保について自治会負担が大きい ✴️委託事業者によるごみ収集トラブル、窓口はどこか? ✴️戸別収集を行う財源は確保できるのか…

12/20 一般質問「環境事業センター粗大ごみ処理施設整備」について

110億円以上の巨額入札になる 令和4年に予定されている「粗大ごみ処理施設」の入札は、建設費は約42億円、20年間の運営管理費は約65億円と算出されていることから、110億円ほどの巨額の入札になる。事業方式は「DBO方式」になる。 柳島スポーツ…

9/28 一般質問「ごみの有料化と戸別収集について」

令和3年9月議会 一般質問は時間短縮 7月中旬からのコロナ感染者数の急増を受けて、9月議会では一般質問の持ち時間が30分から15分に短縮されました。市議会が自ら決めたことですが(私は反対です)、たびたび安易に質問時間を短縮するのは議会の怠慢…

9/28 一般質問 市民へ思いやりのあるインフォメーションを

紙のチラシ1枚でも、市の思いやりは示せる いくら市がホームページやスマホ向けのアプリなど、ネット上で情報を出していると言っても、ネットを扱えない高齢者など市の情報から切り捨てられている市民がいます。例えば、この夏、コロナ感染の自宅療養者が激…

9/28 一般質問 災害時に「避難所に行かない」選択

避難所に行かない選択が必要になる 令和3年の夏、7月中旬からコロナ感染者が激増するタイミングで、大規模な自然災害が発生しなかったのは幸いでした。感染症対策をしていても、避難所に集まること自体に感染のリスクがある、加えてコロナ対策で避難所の収…

9/28 一般質問 何もやっていなかった茅ヶ崎市「みどりと公園の政策」 

今回のポイントは、 前回、6月議会での一般質問で分かったのは、みどりの保全について、市は市民に約束したことを何もやっていなかった。都市部(景観みどり課)にみどりを守る考え方はない。①自然環境庁内会議にかけて保全策の検討はしない ②みどり審議会…

6/30 一般質問「柳島スポーツ公園 PFI 」は、税金で至れり尽せり?!

市民の方に質問です。 市の体育館、テニスコートや競技場、駐車場などの公共施設を利用して支払った利用料金は、どこに入ると思いますか? ほとんどの方が「市に入る」と答えます。支払った料金は市に還元される(委託)イメージですね。では、答えです。 ほ…

6/30 一般質問「茅ヶ崎市のみどりの政策について」 森林環境譲与税基金など

森林環境譲与税基金について 平成31年に森林環境税及び森林環境譲与税に関する法律が成立し、これにより森林環境譲与税が創設された。茅ヶ崎市は令和元年9月から森林環境譲与税基金条例を施行させている。茅ヶ崎市でどのようにこの基金を活用していくのか…

6/30 一般質問「茅ヶ崎市のみどりの政策について」南側のみどりは壊滅的

今回のポイントは、 市の南側で最大の保存樹林だった中海岸の邸宅が、更地になり開発された。 茅ヶ崎市は、またしても貴重なみどりを失うことになった。①保存樹林を残せる可能性がある前の段階で、市は交渉していない ②自然環境庁内会議にもかけていない ③み…